* Tiago Saboga <[EMAIL PROTECTED]> [2005-02-07 12:39] :
Em Seg 07 Fev 2005 04:21, Jean-Yves LENHOF escreveu:
Mais bon, en g�n�ral ce que l'on fait c'est que l'on r�cup�re le kernel officiel et on en fait un package propre � ses besoins (kernel-image) avec la commande make-kpkg...
Euh... on?
Certains, oui (j'en fais partie).
Moi, normalement, je prends les sources debian avec apt-get et j'en fais "un package propre � mes besoins (kernel-image) avec la commande make-kpkg". J'ai l'impression que les sources debian profitent de patches sp�cifiques, non? Y
s/profitent/subissent/, mais cela d�pend des points de vue.
a-t-il vraiment des avantages � choisir le kernel officiel (except� la sensation de bleeding edge ;-)) ?
�tre certain de pouvoir appliquer des correctifs externes au noyau sans que les patches Debian entrent en conflit. Par contre, avec la nouvelle politique de versionnement des noyaux Linux (les distributions font le travail de stabilisation des noyaux 2.6.x), faire cela peut entra�ner plus de probl�mes (s�curit�, stabilit�, fonctionnalit�).
Ce qui n'arrive pas tous les jours, donc on peut peut-�tre supprimer le "g�n�ralement" de la phrase de Jean-Yves. Personnellement, j'utilise les paquets de debian sans trop de probl�mes et �a me d�gage du temps pour faire autre chose que compiler mon noyau � longueur de journ�e.
Compiler son noyau, oui mais � condition d'avoir un but pr�cis...
-- Rapha�l 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
-- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
