Le mardi 08 f�vrier 2005 � 15:21 +0100, Fr�d�ric Bothamy a �crit : > * Julien Valroff <[EMAIL PROTECTED]> [2005-02-07 21:44] : > > [...] > > > > Dans le but de comprendre le probl�me, quelqu'un pourrait-il expliquer > > le passage suivant : > > > > "mounting devpts to /dev/pts inside the udev init scripts fixes the > > problem and IMHO it looks like the correct thing to do anyhow." > > Euh, pourtant, tout est indiqu� dans le rapport de bogue que tu cites, > non ?
Oui, relativement clair, merci en tout cas pour cette petite explication de texte ;-) > [...] > > mounting devpts to /dev/pts inside the udev init scripts fixes the > problem and IMHO it looks like the correct thing to do anyhow. > > Le contournement propos� (mais ce n'est pas une solution propre) est de > monter devpts � la fin du script d'udev, bootlogd pourra alors y acc�der > sans soucis (il n'est pas non plus facile de cr�er proprement un script > s�par� car il n'y a pas de num�ro entre S04 et S05 � moins de lui donner > un nom dans l'ordre alphab�tique entre S04u et S05b). C'est justement sur ce point que je buttais. Je croyais comprendre que cette solution �tait "plus propre" que celle que mettre CONFIG_LEGACY_PTYS=y dans les options du noyau ; cette impression est renforc�e par l'aide du menu de configuration du noyau : "This scheme has a number of problems, including security. This option enables these legacy devices; on most systems, it is safe to say N." C'est pour cela que je demandais des avis contradictoires sur le sujet. Bien s�r, il s'agit d'une station de travail, la s�curit� n'a pas � avoir le m�me niveau que celle d'un serveur en production. Il s'agit plus de curiosit� qu'autre chose ;-) Qu'en pensent les autres ? @+ Julien
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
