On Wed, Feb 09, 2005 at 05:39:13PM +0100, Sylvain Sauvage wrote:
> > Voil� qui m'am�ne � un fait int�ressant:
> > La machine "qui marche" a des fichiers
> > /var/cache/fonts/pk/ljfour/kfnappen/ec/ecrm1[20]00.600pk
> > alors que celle qui "ne marche pas" a
> > /var/cache/fonts/pk/ljfour/public/cm/cm*pk (il y en a un
> > paquet l� dedans).
> > 
> > D'o� vient la selection de la police?
> 
> Et bien, normalement, par le paquet fontenc : \usepackage[T1]{fontenc}
> pour utiliser les ec (European Computer modern, je crois) et
> \usepackage[OT1]{fontenc} pour les cm de base (l'encodage OT1 �tant
> l'encodage par d�faut, cette commande n'est pas utile).

Or donc, j'ai ajout� un \usepackage[T1]{fontenc}. Metafont a
travaill� pendant quelques temps, et produit un tas de trucs
dans /var/.../fknappen/ec/ecrm*.... et le PDF marche.

Maintenant, si je r�-enl�ve le \usepackate[T1]{fontenc}
(revenant donc � mon .tex du d�but), tout marche bien. Ah.

> Comme tu dis utiliser les m�mes environnement, je ne vois pas trop comment
> il fait pour choisir T1 ou OT1 si ce n'est sp�cifi� nulle part...
> (Peut-�tre une option � english � ou � francais � dans un coin ?)

Il semble donc que la machine "qui marche" a, un jour,
compil� un fichier qui demandait explicitement un encodage
T1.

> Pour d'autres infos, il y a aussi des newsgroups/ML sur (La)TeX.

AMHA c'est un probl�me de Debian (ou peut-�tre de teTeX),
pas vraiment une question TeX: c'est bien le m�me source qui
produit des r�sultats diff�rents, et la distribution qui
rate la g�n�ration d'une police. Qu'en penses-tu? (et
fais-je un rapport de bug?)

(Question subsidiaire: pour exp�rimenter, y-a-t'il une fa�on
propre d'effacer les polices g�n�r�es pour revenir � un
tetex � propre � qui r�g�nere ses polices?)

Merci,
Y.


-- 
Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Répondre à