On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote: > Seulement voil�, je crois (apr�s avoir lu quelques docs) qu'il vaut > mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffr�s, sinon je risque > fort de ne pas �tre lu beaucoup !
Chiffr�, sans doute; signer, par contre, n'est pas un probl�me: Ton mail �tait sign� et tout le monde peut le lire, m�me sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a envoy� le mail. > Je viens de chercher "gpg" et "chiffre" sur la netiquette et la faq > deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider � d�buter... Peut-�tre vaut-il mieux chercher en anglais? > - - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que �a a une > utilit� sur une liste de diffusion ? Sur un mail priv�, je sais, mais l� ? AMA signer sur une liste publique n'est pas particuli�rement utile, mais �a n'est que mon avis. > - - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffr� (d'ailleurs, > pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le > destinataire t�l�charge ma cl� publique, c'est bien �a ? La signature et le chiffrement ont deux buts diff�rents: - La signature garantie que c'est bien toi qui a �cris le mail. Pour le v�rifier, on utilise ta cl� publique. - Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire le message. Pour l'�mettre, il te faut la cl� publique du destinataire. Chiffrer un message dont le destinataire est une liste publique est �videment absurde :) Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es bien l'auteur. Y. -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
