Sun, 27 Feb 2005 22:19:47 +0100, [EMAIL PROTECTED] a �crit : > Re, > > Sylvain Sauvage a �crit : > >> > >>En quoi le module IPv6 est-il g�nant ? C'est bien, IPv6 :) > > > > �a d�pend, moi �a m'a g�n� parce que �a ralentissait le DNS (l'IPv6 > > n'est pas � NATable � simplement, > > Pourquoi diable vouloire NATer de l'IPv6 ? Il y a bien assez d'adresses > globales pour tout le monde. Tenez, par exemple j'en ai des milliards > pour moi tout seul ;-)
Le NAT n'est pas une question de disponibilit� d'adresse ! (Bien que l'on s'en serve aussi pour �a.) Donc : r�seau interne priv� en IPv4, avec IPv6 en � scope link � seulement, connect�/NAT� � un r�seau en IPv4+6 (du vrai) (en fait, celui-ci aussi est priv� et interne, et lui-m�me NAT�/tunnel�). <ma vie> Le r�seau que j'appelle � priv� interne � est en fait sur un pauvre c�ble crois� sur une seconde carte ethernet sur la passerelle du fait d'un manque de prise dans le bureau et de l'indisponibilit� de hub (sans parler du co�t hub vs carte suppl�mentaire). </ma vie> > > Avec un r�seau interne reli� par une passerelle � un r�seau IPv4+6 : > > � une requ�te DNS, le DNS r�pondait en IPv6, que je ne pouvais > > utiliser, il y avait donc une autre requ�te pour avoir de l'IPv4... > > Pourrais-tu, ainsi que les autres qui disent avoir le m�me probl�me, en > dire un peu plus ? J'ai aussi plusieurs machines en r�seau local > IPv4+IPv6 sous Windows et Debian dont une avec un BIND9 qui sert des > zones directes et inverses IPv4 et IPv6, et je n'ai jamais observ� de > ralentissement sur les r�solutions DNS. Ce sont seulement les machines plac�es dans le r�seau priv� interne (sur c�ble crois� en ce qui me concerne) qui sont touch�es. Pour moi, la question s'est pos�e lors du passage du r�seau principal en IPv6 : la r�cup�ration du courrier prenait plus de temps pour commencer (d'o� enqu�te et mise en cause du DNS IPv6, voir citation). <ma vie id="bis"> Note : le petit r�seau interne personnel �tant � petit � et � personnel �, les solutions de faire de l'IPv6 dessus ou de monter un serveur DNS de cache �taient totalement hors de proportion (quoique, maintenant, si j'avais � le refaire, je mettrais plut�t un petit dnsmasq, mais, � l'�poque, �a me permettait d'avoir mon portable dans le m�me r�seau priv� chez moi et au bureau, sans rien changer, ou presque). </ma vie> -- Sylvain Sauvage
