Je crois (mais j'ai la flemme de regarder dans ce que j'ai �cris) que ce que je disais c'est, en substance (sic): "La freebox n'a pas d'adresse publique. L'adresse publique est l'adresse attribu�e par la Fbx � la machine branch�e derri�re."
Sauf erreur, �a c'�tait mon texte ! ;-)
Ce qui, en aucun cas, ne signifie que DHCP == bridging.
Mea culpa, je viens de m'apercevoir que c'est Daniel qui a qualifi� de bridging ma description du comportement de la Freebox incluant le DHCP. Mais tu lui as tout de m�me r�pondu "Oui, � mon avis c'est �a. Encore que dans ce mode, la Fbx peut tout � fait avoir l'adresse IP en question".
3) La Freebox convertit l'adresse IP priv�e re�ue du DSLAM en une adresse publique pour le client 4) Elle sert cette adresse � l'�quipement du client par DHCP.
Ben �a, c'est toi qui le dis. Je ne dis rien de tel, et en plus je pense que c'est totalement faux. Mais c'est une autre histoire.
Oui, je me borne � r�p�ter ce que j'avais lu sur un site. Je ne dis pas que c'est vrai. �a ne l'est peut-�tre plus. Et comme tu dis, �a n'est pas tr�s important de toute fa�on.
si c'est la Fbx qui fait �a, alors on peut pas la remplacer par un STH ou STP de fa�on simple.
C'est bien pour �a que dans certains cas on doit attribuer l'adresse en statique quand on utilise autre chose que la Freebox ou les modems Sagem pr�vus pour car la proc�dure DHCP ne marchera pas.
Je dis pas le contraire, mais je suis pas d'accord non plus ;) ... Pourquoi le mode DHCP ne marcherait pas avec un �quipement particulier "faisant office" de freebox?
Hypoth�se : parce que cet �quipement r�cup�rerait l'adresse IP priv�e en 10.x fournie par le DSLAM en DHCP qui ne lui serait d'aucune utilit�.
Le mode (Fbx,DHCP) et le mode (Sagem,IPFixe) peuvent cohabiter sans soucis.
En fait le Sagem avec le firmware sp�cifiquement pr�vu pour la connexion Free d�group�e marche aussi en DHCP.
Moi je cherche un mode (MachinBizarre,DHCP).
En fait tu n'as m�me pas besoin de DHCP. IPoA en IP statique suffirait.
C'est clair, puisque la connexion Free ne fonctionne pas en pontage.
C'est marqu� o� ? J'ai pas cette info justement.
C'est marqu� dans le type d'encapsulation adopt� par Free pour ses lignes d�group�es, qu'on peut trouver dans la doc de la Freebox : c'est du RFC 1483 VCMUX _routed_ (pour les protocoles de niveau routage comme IP), qui est l'oppos� de bridged (pour les protocoles de niveau liaison comme ethernet).
Il faudrait le passer en mode rout� IPoA s'il le supporte.
Ah ben �a, je sais pas. Je sais d�j� pas si je peux correctement configurer le mode ATM sur mon STH/P ... Alors quand � parler de IPoA, c'est une autre histoire...
Comme d�j� dit, j'ai toujours vu que cette encapsulation �tait disponible sur le ST510 seulement en mode routeur. Et tu ne veux pas l'utiliser en mode routeur, donc � moins qu'un firmware sp�cialement adapt� soit disponible, c'est mort. Toutefois, je viens de me rappeler que le STP en mode routeur PPP savait faire du "DHCP spoofing" : cela consiste � distribuer par DHCP � un h�te local l'adresse IP de la connexion PPP. Le firmware du ST510 saurait-il faire de m�me en IPoA ?
Pourrais-tu faire une petite exp�rience avec ta Freebox en mode modem
stp ?
Euh... "stp" ici, �a veut dire "S'il te plais", ou "Speed Touch Pro" ?
�a voulait dire "s'il te pla�t". :)
Le but est de v�rifier si celle-ci le r�le de proxy ARP pour le sous-r�seau dont fait partie l'adresse de l'abonn�.
[snip r�sultats concluants]
Merci beaucoup � Daniel et � toi de vous �tre pr�t�s � cette exp�rience. :)
Donc, la m�me adresse MAC, celle de ma Fbx. Mais �a, �a veut juste dire que la freebox n'est pas transparente au protocole Ethernet ;)
Je suis d'accord avec ta conclusion. Mais on peut aller plus loin : si elle n'est pas transparente � l'ethernet, elle ne peut pas �tre un pont, non ? Le principe d'un pont est justement d'�tre transparent � l'ethernet modulo un �ventuel filtrage.
[...]
Voil� un dump de chez moi (82.228.62.94) vers une malheureuse victime (82.228.62.37), et l'origine des "echo reply" est bien ma freebox, ce qui confirme qu'elle n'est pas transparente � Ethernet, mais qui ne pr�juge pas de son c�t� routeur. Un Proxy-ARP aurait fait la m�me chose, si je ne m'abuse ;)
Pas exactement. Un proxy ARP ne fait que r�pondre aux requ�tes ARP � la place d'autres machines. La fonction proxy ARP elle-m�me s'arr�te l�, sans pr�juger d'une �ventuelle fonction de routage ou de pontage associ�e dans le m�me �quipement.
Cependant, on a d�j� dit que :
- la fonction proxy ARP ne sert � rien pour un pont ;
- par contre, elle peut �tre utile � un routeur pour faire croire qu'une machine est sur le m�me r�seau alors qu'elle est en fait de l'autre c�t� du routeur.
La Freebox n'a d�finitivement pas un comportement de pont. Je suis tent� de dire que si elle ne fait pas de pontage, il ne reste que le routage ! Mon pronostic c'est routage transparent + proxy ARP. J'ai bien envie de bricoler un PC sous Debian pour voir si je peux reproduire le m�me comportement.
Pour finir, je tiens � pr�ciser que la Freebox en mode modem sur ligne d�group�e aurait pu fonctionner comme un pont si ses concepteurs l'avaient choisi. Ils auraient alors adopt� une encapsulation ATM de type ethernet pont� sur la liaison ADSL, avec des avantages (permet de transporter d'autres protocoles qu'IP) et des inconv�nients (encapsulation plus lourde que l'IP rout�).
En fait, si je n'avais su que l'encapsulation �tait de type IP rout�, que Free est le seul FAI ADSL en France � utiliser, j'aurais pens� aussi que la Freebox �tait un pont comme les autres modems ADSL ethernet.
-- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
