Euh, oui alors l�, ben je dirais que j'utilise le 2.6 sur une machine client sans probl�me. Bon d'accord, c'est un client.Le Wed, 09 Mar 2005 20:23:45 +0100 Eric Gibault <[EMAIL PROTECTED]> a �crit: 2) Le noyau. J'utilise Woody pour les serveurs et sarge pour les machines clientes. Il n'est pas question de mettre un 2.6 � l'heure actuelle, le noyau n'est pas stable, je consid�re le 2.4 comme stable depuis en gros 1 an. A titre indicatif, mes serveurs sensibles sont sous 2.2 et la passerelle/parefeu est sous 2.0. Rappelez moi une faille du 2.0 de ces 4 derni�res ann�es?
Quant au 2.0, il est encore maintenu ??
/etc/apt/apt.conf doit �tre assez rigolo � lire, non ?
Surtout que je ne vois le 2.0 nulle part. Le 2.2 encore, je veux bien, mais faut pas �tre oblig� de changer de mat�riel.
Ceci �tant, respect, tu te donnes les moyens de ta s�curit�.
3) L'utilisation de Debian n'est pas une obligation.
Ben oui mais c'est tellement pratique apt-get ;-) @+ JB
-- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
