> > Ce seraient les lois sur la propri�t� priv�e qui s'appliqueraient. > Il ne devrait pas y avoir besoin de loi particuli�re.
on ne paut pas t'accuser d'avoir tent� de cambrioler une maison juste parceque tu as pos� ton doigt sur la sonette pour voir s'il y avait quelqu'un, quand meme . me trompe-je ? > > Bon, au del� de la stricte application, il y a tol�rance des admins si les > scans ne sont pas trop intrusifs (c'est tr�s subjectif). je vois pas trop comment un scan peut r�ellement etre intrusif. � mon avis , il faut faire une diff�rence entre scanner des ports , et tenter des exploits ( l� OK , c'est intrusif ). Il m'arrive parfois de scanner des machines par simple curiosit�, pour voire ce qui tourne dessus, et ce n'est pas pour �a que je tente quoi que ce soit de vilain :)) meme le ministere de l'interieur ne s'est jammais plaint ( en tout cas , pas que je sache ) > > > Quoi qu'il en soit, ce n'est pas tant la l�galit� de la chose qui me > > pose probl�me, mais plut�t le principe. > > Exact. Surtout qu'ils ont l'air _tr�s_ intrusifs. -- Antoine Roy http://www.fbx.homeunix.com
