Tue, 22 Mar 2005 21:10:29 +0100, Rapha�l 'SurcouF' Bordet a �crit : > Le mardi 22 mars 2005 � 19:17 +0100, Sylvain Sauvage a �crit : >[...] > > Il y a toujours un int�r�t � dire � tout le monde pour quoi l'on va > > voter : > > - se servir de l'argument d'autorit� (� Machin, il a raison sur > > <truc>, il a peut-�tre encore raison �) > > - et de la tendance gr�gaire (� ben si tout le monde est contre/pour, > > moi aussi �). > > > > Ces deux aspects permettent au lecteur/auditeur/spectateur/... de ne > > pas avoir � r�fl�chir par lui-m�me, de ne pas lire les textes qu'on > > lui propose ou de ne pas en discuter dans les lieux idoines (chez soi, > > au caf� du coin ou lors de toute autre r�union _pr�vue_�_cet_effet_). > > J'esp�re que c'�tait ironique, tout �a ?
Je vais faire comme si cette question pouvait ne pas �tre que rh�torique : Pourquoi crois-tu que l'on fasse intervenir les � c�l�brit�s � (chanteurs, acteurs, etc.) dans les campagnes politiques ? Pour qu'ils nous expliquent le programme ? Ou � cause de leur capacit� de � prescripteurs � ? Maintenant, je disais �a dans une optique plus g�n�rale : je ne pense pas que Jonathan disais � Qui m'aime me suive ! � ou � Suivez mon panache blanc ! �. Mais le fait de donner son opinion est � double effet : d�buter (ou continuer) la discussion et affirmer son opinion (m�me inconsciemment). Quant aux caract�ristiques de paresse intellectuelle et de gr�garisme de l'esp�ce humaine, je ne pense pas qu'elles soient encore � d�montrer[1][2]. [1] : pouf, argument d'autorit�. [2] : oups, on arrive au point Godwin si on cherche un exemple. -- Sylvain Sauvage
