Le vendredi 25 mars 2005 � 09:48 +0900, Charles Plessy a �crit : > On Thu, Mar 24, 2005 at 07:01:17PM +0100, christophe wrote : > > Salut, > > > Si ils disent non � la majorit�, alors ils continueront � vivre > > ainsi. Je ne les plains pas. Ils l'auront choisi. > > Quelle majorit� ? Pour le moment seuls 20 millions d'espagnols > se sont exprim�s. La majorit� absolue n'a pas �t� atteinte. Veut-on > vivre dans un pays o� plus d'une personne sur deux ne se sent pas > concern�e par sa constitution ? �a serait un pays sans civisme, un > pays du "tant pis pour eux, ils n'avaient qu'� pas se taire", une > technocratie sans �me. > > D�claration de 1789, Art. 3. - > > Le principe de toute Souverainet� r�side essentiellement dans la > Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorit� qui n'en > �mane express�ment. > > Constitution fran�aise, Art. 2. - > > Son [la R�publique] principe est : gouvernement du peuple, par le > peuple et pour le peuple. > > Mon avis : s'il n'y a pas la majorit� absolue ni un minimum > d'enthousiasme, il n'y a pas de Constitution.
Mon avis est qu'il ne faut pas prendre ce Trait� pour une Constitution, malgr� son nom, mais pour ce qu'il est r�ellement: un Trait�. Le mot Constitution fait uniquement r�f�rence au c�t� ambitieux du texte. > Mais revenons au Libre, comme tu le proposes > > > Je cherche � d�fendre les logiciels libres. > > Cette constitution peut le faire. > > Elle peut faire le contraire. Et comme : > > - Elle est beaucoup plus �loign�e des citoyens quel la constitution > fran�aise ou am�ricaine, > > - Elle renforce le pouvoir des gens nomm�s au d�triment des gens �lus, Nomm�s par des �lus comme l'est le Premier Ministre en France... > - Elle place l'�conomique et la consommation au rang de priorit�s, > > Mon avis est que les logiciels libres ne seront pas plus > facilement d�fendables dans cette Europe. > > On ne peut pas consommer du libre. Quand quelqu'un se fait > rembourser Windows, il fait se r�duire le march�. Quand quelqu'un fait > un don � OOo, il ne rentre pas dans le circuit �conomique > traditionnel. Au mieux, cet argent sera d�pens� dans d'autres march�s, > comme celui de la pizza, et au pire, il permettra � quelqu'un de moins > travailler et de plus se consacrer � sa passion. > > Autrement dit, le Libre fait baisser le PIB. Mais ? Qui a dit que les Logiciels Libres devaient �tre forc�ment diffus�s gratuitement ? Il existe de nombreuses distributions commerciales offrant un support contre monnaie tr�buchante. De m�me, de plus en plus de SSLL offrent leurs services aux entreprises pour les comp�tences en la mati�re. J'irais m�me jusqu'� dire que, sans le soutien des entreprises, le Libre n'existerais pas sous la forme que nous connaissons: ce serait encore bien plus marginal. On ne consomme plus du logiciel mais du service, c'est diff�rent. -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
