Quoting Astar0th <[EMAIL PROTECTED]>:
[EMAIL PROTECTED] a Ãcrit :
Bonjour,
Lorsque je dÃfinis le reseau 192.168.0.0/25 je dÃfinis le bit de poids fort du 4Ãme octect comme faisant partie des bits d'adressage rÃseau.
Ce bit peut prendre les valeurs 0 ou 1 ce qui fait que j'ai:
soit 192.168.0.0/25 soit 192.168.0.128/25
La question que je me pose est de savoir si le sous-rÃseau 192.168.0.0/25 est bien considÃrà comme un sous-rÃseau et donc comme diffÃrent du rÃseau 192.168.0.0/24 ?
hum je suis tentà de dire que oui les rÃseau sont considÃrà diffÃrament car leur address de boradcast sont diffÃrente. Et donc quand une machine essai de contacter une autre machine qu'elle estime etre dans son rÃseau, elle va broadcaster un paquet pour rafraichir sont cache ARP.
192.168.0.0/24 va envoyer sur 192.168.0.255 192.168.0.0/25 va envoyer sur 192.168.0.127
Bien sur ca tombe a l'eau si les machines utilise l'address du reseau. mais c'est une source de conflit et je pense pas que tu puisse faire ainsi pour faire des sous rÃseaux (meme si en pratique tu peux attribuer n'importe quoi)
"La thÃorie des rÃseaux" voudrait que chaque reseau soit disctinc, et que les address des sous rÃseau soit diffÃrentes du rÃseau pere. donc : 192.168.0.0/24 192.168.0.127/26 192.168.0.64/26 (plus un 3 eme inutile si il ne t'en faut que 2 192.168.0.192/26)
Y a quelque chose qui m'echappe:
La notation 192.168.0.0/255.255.255.128 indique 25 bits pour le rÃseau et est compatible avec la thÃorie des rÃseaux. non ?
Le 25eme bit peut bien prendre les 2 valeurs 0 et 1 ?
Et la notation des deux sous-rÃseaux ainsi dÃfinis est bien: 192.168.0.0/25 = 192.168.0.0/255.255.255.128 192.168.0.128/25 = 192.168.0.0/255.255.255.128
Y a quelque chose qui me semble bizarre mais je sais pas quoi !
Dans ton exemple, 192.168.0.0/26 n'existe pas ? Pourtant avec deux bits je peux bien faire 4 rÃseaux. Est-ce justement pour Ãviter les confusion ou les erreurs de routage ou que sais-je encore, qu'on a dÃcidà de ne pas utiliser, par exemple, les rÃseaux 192.168.0.0/26 et 192.168.0.0/25 ? (en clair, de ne pas utiliser le sous-rÃseau qui reprend la valeur du rÃseau pÃre) Parce que quelque soit le masque et le rÃseau, il y a toujours un sous-rÃseau qui reprend exactement la valeur du rÃseau pÃre.
Pascal
Apres ca dÃpend de combiens de machines doivent disposer chaques sous rÃseaux
Car à part le fait qu'il ne peut adresser que 126 machines (0000 0001 à 0111 1110) qu'est-ce qui le diffÃrencie du rÃseau 192.168.0.0 et des machines qui auraient pour adresses 0000 0001 à 0111 1110 ?
Pascal
Asta
-- Pensez ?ire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez ?ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
