Oui, mais...
le sous-rÃseau 1 (196.220.115.0/255.255.255.128) comporte 126 machine, l'adresse de rÃseau est 192.220.115.0, le broadcast 196.220.115.127.
Le sous-rÃseau 3 (196.220.115.0/255.255.255.192) en comporte 62.
Une machine A du sous-rÃseau 1 peut avoir l'IP 192.220.115.20 par exemple. GrÃce au masque de sous-rÃseau, elle peut discuter avec les machines dont l'IP va de 192.220.115.1 Ã 126.
Une machine B du sous-rÃseau 3 peut avoir l'IP 192.220.115.20 par exemple. GrÃce au masque de sous-rÃseau, elle peut discuter avec les machines dont l'IP va de 192.220.115.1 Ã 64.
Et du coup, les 2 machines se voient (puisque les couple adresses IP/masques de sous-rÃseau se chevauchent).
Mieux: une machine du sous-rÃseau 1 d'adresse IP 192.220.115.120 verra tout le sous-rÃseau 3 puisque la plage d'adresse IP de ce sous-rÃseau fait Ãgalement partie du sous-rÃseau 1.
Bref, mÃme avec un routeur au milieu, c'est mal barrÃ: dans le cas ou le routeur relie les sous-rÃseau 1 et 3, il ne saura pas oà router un paquet à destination de l'IP 192.220.115.20 puisqu'elle appartient à 2 sous-rÃseaux.
Conclusion: on "peut" (comprendre: on peut paramÃtrer les machines comme Ãa) mais il faut pas sinon Ãa marche pas.
@+
JB
[EMAIL PROTECTED] a Ãcrit :
Quoting Jean Baptiste FAVRE <[EMAIL PROTECTED]>:
Non, car les IP sont de toutes faÃons uniques.
Donc une machine A dans le sous-rÃseau 1 gÃnÃrera un conflit d'IP avec une machine B du sous-rÃseau 3 ou 4 (Ã condition que les IP soient Ãgales of course)
Je ne comprends pas pourquoi car quand une machine veut parler à une autre elle
commence par faire un masquage pour dÃterminer le reseau du destinataire. Et
dans mon exmeple, il n'y a pas deux rÃseaux identiques.
Donc toutes les machines ont une adresse unique. non ?
Et tu auras de GROS problÃme à cause des adresses de rÃseaux et de broadcast.
Et là c'est pareil, dans mon exemple, il n'y a pas deux adresses de broadcast
identiques.
Pascal
@+ JB
[EMAIL PROTECTED] a Ãcrit :
Bonjour,
En classe C, par exemple, chaque rÃseau peut adresser 254 machines.
Ai-je le droit de cumuler les machines des sous-rÃseaux ?
Je m'explique:
En thÃorie, je peux crÃer:
Sous-reseau 1: 196.220.115.0/255.255.255.128 = 126 machines Sous-reseau 2: 196.220.115.128/255.255.255.128 = 126 machines
Donc là j'en suis à 252 machines
Toujours en thÃorie, je peux crÃer:
Sous-reseau 3: 196.220.115.0/255.255.255.192 = 62 machines Sous-reseau 4: 196.220.115.64/255.255.255.192 = 62 machines Sous-reseau 5: 196.220.115.128/255.255.255.192 = 62 machines Sous-reseau 6: 196.220.115.192/255.255.255.192 = 62 machines
Donc là j'en suis à 252+248=500 machines
...mais en pratique, j'ai le droit de faire celà ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
