Samedi 30 avril 2005, 22:43:27 CEST, Daniel D�chelotte a �crit : > > Yannick Roehlly a �crit : >[...] > Ca ne veut pas dire qu'aptitude ou debfoster ne sont pas interessants, > ca veut dire que l'on attend un autre comportement *pour les > meta-paquets*. Ils devraient, AMHA, proposer de desinstaller simplement > le "systeme" qu'ils permettent d'installer simplement.
Je pense que d'utiliser le comportement d'aptitude est une bien meilleure id�e. Si on veut un m�ta-anti-paquet (ou anti-m�ta-paquet ?) qui d�sinstalle un m�ta-paquet, il faut encore savoir si tous les paquets demand�s par le m�ta-paquet ont bien �t� install�s � cause de l'installation de ce m�ta-paquet et que l'utilisateur veut effectivement virer tout ce que le m�ta-paquet demande et pas seulement ce que le m�ta-paquet a permis d'ajouter en plus des paquets qu'il demande mais qui ont �t� install� consciemment. En reprenant ton exemple (install kde, install kde-extras, install kate, install kate-plugins, remove kde => ne retire rien), peut-�tre que l'utilisateur, en demandant que kde soit enlev� ne veut pas que kate le soit, mais juste tout ce qui a �t� install� en plus � cause de kde. En fait, dans ton exemple, c'est kde-extras qui fout le boxon : l'utilisateur doit se rendre compte que kde-extras a �t� install� manuellement (et pas pour r�pondre � une d�pendance) et que c'est donc � lui de le d�sinstaller. Sinon, pour revenir au probl�me de base : enlever kde, 'apt-get --purge remove *kde*' peut �tre un bon d�part mais il ne faut pas oublier que l'on peut tout b�tement utiliser son interface favorite (aptitude, dselect, synaptics...) et virer tout ce qui se trouve dans la _section_ kde. -- Sylvain Sauvage
