Giraud Jean-Louis a �crit :
Juste pour applaudir la mauvaise foi de ce qui pr�c�de : quand on lit un argumentaire, on peut aller jusqu'� lire l'introduction de l'auteur, essayer d'en saisir ses motivations et prendre en compte ses mises en garde... non ?On Wed, 27 Apr 2005 10:50:18 +0200 Bastien Fran�ois <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Je ne crois pas avoir utilis� un "ton condescendant" � l'�gard d'Etienne Chouard. Je respecte bien s�r tous mes coll�gues, qu'ils enseignent en maternelle ou au lyc�e. Je trouve m�me que leur boulot est bien plus "dur" que le mien, � l'universit�. Mais il est vrai que j'ai �t� passablement �nerv� de recevoir via un ami, comme vous sans doute, un texte truff� d'erreurs et d'approximations juridiques (comme lorsqu'il nous explique que le Conseil des ministres europ�en n'est pas responsable devant le Parlement : ce qui n'a pas de sens puisque le Conseil des ministres dans l'architecture institutionnelle de l'UE est en fait une chambre l�gislative repr�sentant les Etats) et utilisant comme argument d'autorit� la pr�tendue "mission de professeur de droit" d'�clairer ses concitoyens. M. Chouard, sous la d�ferlante des critiques, a d'ailleurs fini par avouer qu'il avait comme tout bagage universitaire une ma�trise de droit, qu'il �tait totalement incomp�tent en mati�re de droit europ�en, et qu'il n'avait eu comme exp�rience d'enseignement en droit que quelques heures de cours jadis dans un lyc�e.
Les constitutionnalistes n'ont assur�ment pas le monopole de la discussion sur les questions constitutionnelles (heureusement !), mais cela ne veut pas dire que tout le monde peut se sentir autoris� � ass�ner d'autorit� (et avec l'autorit� que conf�re, vis � vis des profanes, le titre de "professeur de droit") des arguments qui non seulement sont inexacts ou approximatifs mais t�moignent avant tout d'une incomp�tence technique. Je n'ai donc r�pondu � M. Chouard que sur les arguments qui me semblaient juridiquement faux.
Bastien Fran�ois -- Centre de recherches politiques de la Sorbonne (CNRS, UMR 8057) D�partement de science politique de la Sorbonne Universit� Paris I Panth�on-Sorbonne 14, rue Cujas, 75231 Paris Cedex 05 Tel. : 01 40 46 28 28 Fax : 01 40 46 31 65 M�l : [EMAIL PROTECTED]
--
Ce message a �t� v�rifi� par MailScanner
pour des virus ou des polluriels et rien de
suspect n'a �t� trouv�.
Juste un petit mot pour applaudir des deux mains � ce qui pr�c�de : il est d�j� extr�mement difficile pour le citoyen lambda de se faire une opinion en lisant le texte du trait� ; si en plus, des analyses techniques (contenant des erreurs manifestes) sont diffus�es par des gens dont l'expertise n'est pas av�r�e, nous n'avons plus qu'� jouer notre vote � pile ou face. Ces d�rives doivent absolument �tre d�nonc�es m�me si, et c'est tr�s justement soulign� par M. Fran�ois, le d�bat sur la constitution n'est pas r�serv� aux constitutionnalistes. Jean-Louis Giraud
Ce texte �tait initialement destin� aux coll�gues et �l�ves de l'auteur afin de prolonger un d�bat qu'il n'a pu poursuivre ds son lyc�e. Et c'est suite au d�bat interne de ce lyc�e qu'il place cette interrogation ("n'est-ce pas l� (...) ?") Il le pr�cise ainsi que sa volont� de gommer progressivement ses erreurs, en s'ouvrant � la critique... Il invite �galement tout lecteur � ne pas avaler ses propos comme v�rit� mais comme une r�flexion qu'il voudrait partager... Il a d'ailleurs continu� son travail et rectifi� beaucoup de "d�tails", excusez moi du terme mais je l'utilise car �mha, rien dans ces erreurs ne remets en cause les arguments qui font sa trame de fond.
Quand on lit Bastien Fran�ois, on ressend bien plus fort la position d'autorit� qu'en lisant Etienne, surtout quand on se pr�sente comme d�tenteur de la v�rit� en remettant en cause celle de l'auteur et en signant de sa position dominante.
D�sol� d'�tre intervenu sur un fil qui n'a pas sa place ici, mais ceci me choque profond�ment, du fait de la forme et non du fond, que je ne me permettrait pas d'aborder ici...
-- Amicalement,
Ben
-- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
