Sylvain Sauvage a Ãcrit :
En tout cas, il semble bien que le quidam ait pondu quelques inepties"quelques inepties"
montrant que, mÃme s'il avait fait son droit, il ne maÃtrisait pas le
sujet autant que le terme  prof. de droit  pouvait le laisser supposer.
c'est ta traduction
"de grossiÃres erreurs juridiques"
C'est ce qu'affirme M.FranÃois
"des erreurs sur des dÃtails, car ils n'entravent le raisonnement et la logique de M.Chouard"
c'est ce que j'en pense
Tout ceci n'est qu'interprÃtation, mais savez vous au moins de quelles erreurs il est question ?
LÃ est l'essentiel.
Il est donc facile de penser (peut-Ãtre à tort mais le doute demeure) que
le quidam utilise ce terme comme un argument d'autorità (comme disent les
anglophones : Â Trust me, I'm a doctor. Â).
/Je cite :
" Je continue aujourdâhui à lire toutes les interventions, ceux qui sont pour, ceux qui sont contre, je continue à chercher oà est la faille dans mon raisonnement et le prÃsent texte est un appel à rÃflÃchir et à progresser : si vous sentez une faille, parlons-en, sâil vous plaÃt, tranquillement, honnÃtement, câest trÃs important. Je peux me tromper, je cherche sincÃrement à lâÃviter, rÃflÃchissons ensemble, si vous le voulez bien./ /Je sens que câest mon rÃle de professeur de droit [1] dâen parler un peu plus que les autres, dâen parler à mes collÃgues, mais aussi à mes ÃlÃves, aussi aux journalistes. Je serais complice si je restais coi.
/ [1] Je suis professeur dâÃco-Gestion au lycÃe Marcel Pagnol à Marseille, en BTS. Jâai Ãtà longtemps prof de droit civil, commercial et constitutionnel en Terminale, et prof de droit fiscal en BTS Compta. Aujourdâhui, je suis devenu essentiellement professeur dâinformatique et je suis aussi administrateur du rÃseau de 150 PC de mon lycÃe.
Jâinvoque mon mÃtier de professeur pour quâon comprenne mon goÃt dâexpliquer, *pas du tout pour me servir dâun argument dâautorità que je ne mÃrite pas. En effet, je ne suis pas prof de fac, pas prof de droit public, pas spÃcialisà en droit constitutionnel*. Mais ma formation de juriste (maÃtrise) mâa donnà le goÃt du droit et je parle ici en simple citoyen, Ãtonnà par lâabsence de dÃbat constatà au dÃbut de lâannÃe 2005. *Je commets sans doute des erreurs, mais je les corrige si on me les signale.
Je prÃtends que les citoyens eux-mÃmes, tout ignorants du droit communautaire quâils sont, comme moi, devraient Ãtre invitÃs à rÃflÃchir à leur Constitution*, et que ce texte devrait Ãtre Ãlaborà par des reprÃsentants Ãlus pour Ãa, avec un programme politique adaptà à la circonstance. à mon avis, *ce dÃbat-là ne doit pas Ãtre confisquà par les spÃcialistes*. Il le sera finalement peut-Ãtre. "
J'en ai vu d'autres abuser de leur autorità bien plus clairement.
-- Amicalement,
Ben
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
