on s'en balance !!
On Friday 13 May 2005 01:19, Charles Plessy wrote: > On Thu, May 12, 2005 at 06:24:35PM +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote : > > Le titre officiel n'est pas ��prof de droit��, mais c'est sans doute > > comme �a que les �l�ves le d�signent. Il est prof, et enseigne le droit > > et l'�conomie. Il pourrait m�me �tre agr�g� (de l'enseignement > > secondaire, pas v�rifi� si cette agreg existe), � ne pas confondre avec > > un Agr�g� de Droit :) > > Je pense qu'il n'y a pas d'"agr�g� du secondaire". Tout les > agr�g�s sont pass�s par le m�me concours. Comme celui-ci donne un bol > de riz en fer, dans les disciplines les plus sinistr�es (les trucs > per�us comme inutiles comme les arts, les lettres, les langues et le > droit), il est fr�quent de passer l'agr�gation avant de se lancer dans > un doctorat, qui ouvre les portes de la carri�re universitaire. > > En effet, avec un agr�gation sans doctorat, on peut enseigner > � l'universit�, mais on ne peut pas progresser, ni devenir ind�pendant > dans ses recherches (et c'est pas pr�s de changer, la loi sur la > recherche en pr�paration subordonne, pilote, et remplace la cr�ativit� > et la prise de risque par l'innovation programm�e, c'est � dire par le > suivisme moutonnier). > > Bref, s'il �tait agr�g�, il le serait "de quelque chose" ; il > n'y a pas d'agreg g�n�raliste. > > > -- > Charles -- Antoine Roy http://www.fbx.homeunix.com
