Le Dimanche 7 Août 2005 16:35, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > Hash: SHA1 > > > > Le 06.08.2005 19:21:18, C. Mourad Jaber a écrit : > > > Gaëtan PERRIER a écrit : > > >> Bonjour, > > >> > > >> ça semble faire la même chose... > > >> Lequel des deux prendre? > > >> > > >> Merci de vos avis éclairés. > > > > > > J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la > > > vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça > > > pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire > > > laguer xmms sur un [EMAIL PROTECTED] !...), alors que cpudyn semble > > > utiliser > > > les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de > > > gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique... > > > Perso, j'utilise cpudyn ;) > > > > Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise. > > Dans mon cas c'est un Pentium 4M.
powernowd fonctionne aussi avec les "Pentium M series". http://packages.debian.org/testing/admin/powernowd Essayé avec centrino 1.7 : ça marche -- Sylvt
