Le mercredi 17 août 2005 à 15:51 +0200, David Soulayrol a écrit : > Bonjour, > > Slackwave a écrit : > >>Dernière remarque, il est maintenant conseillé d'utiliser aptitude plutôt > >>qu'apt-get. > > > > C'est étonnant, quelle en est la raison ? Le fait qu'on ne peut pas > > choisir précisément les paquets à mettre à jour avec apt-get ? > > Je pensais que la philosophie Debian consistait à aller au plus simple et > > au plus efficace... Or, quoi de plus efficace qu'une simple ligne de > > commande ? > > > > aptitude s'utilise aussi bien en ligne de commande qu'avec son > interface. À ce que j'en sais, il traite les dépendances un peu > différemment d'apt-get. > > Ce qui m'emmène à me demander : est-ce que Synaptic repose bien toujours > sur apt-get ? Sera-t-il question de lui faire utiliser un jour aptitude ?
Salut, Ces trois outils, apt-get, aptitude et synaptic reposent tous trois sur la même bibliothèque, à savoir libapt. Ils utilisent donc les mêmes fichiers de configuration. Tu comprendras donc aisément que ta dernière question est infondée. Par contre, si aptitude et synaptic n'apportaient rien, ce ne serait que de banales interfaces. Or, le traitement par défaut d'aptitude _et_ de synpatic permet de gérer les dépendances d'autres façons que le permet apt-get : il est en effet possible grâce à des options de sélectionner les dépendances recommandées ou suggérées comme des dépendances obligatoire, ce qui peut effectivement perturber l'habitué d'apt-get. En outre, ces deux interfaces savent se souvenir des dépendances installées avec un paquet donné, si bien que lorsqu'on leur demande de retirer ce paquet, elles proposeront d'office d'enlever également leurs dépendances. -- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
