Le 13025ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: > j'ai configuré mon /etc/apt/source.list pour avoir les trois version > de debian: > > ******************************************************************************** > deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib > > deb ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.debian.org/ sarge contrib main non-free > deb-src ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.debian.org/ sarge contrib > main non-free > > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main > deb-src ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main > > deb ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.debian.org/ testing contrib main > non-free > deb ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.debian.org/ unstable contrib main > non-free > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main > deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sid main > ********************************************************************************
Mélanger les noms propres et les noms génériques est à mon avis une mauvaise idée. > Les paquets suivants seront mis à jour : > libc6 libc6-dev libgcc1 locales [...] > mais j'ai un peu peur qu'une mise à jour de libc6 de unstable rende > instable ma sarge. > > qu'en pensez-vous ? Tu as raison d'avoir peur :) ... En général une évolution vers le haut ne pose pas trop de problèmes, mais on sait jamais. La plupart des dépendances sont du type x >= a.b.c-z donc tu peux utiliser la lib de type a.b.(c+1)-z par exemple. D'un autre côté, cette nouvelle lib est peut-être un peu plus bugguée que la précédente. Du coup, le conseil: Sauvegarde dans un coin la version actuelle de ta lib (elle se trouve en ce moment dans /var/cache/apt/archives/) au cas où :)
