François Boisson a écrit :
Le Sun, 04 Sep 2005 17:37:52 +0200
"[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
Pour conclure, émettre des ping pour maintenir un cache ARP, n'est
qu'une bidouille consommatrice de bande passante (et limite attaque
spoofing,DoS).
D'autant plus que cela seul ne suffit pas à maintenir le cache ARP,
puisqu'un trafic IP continu n'empêche pas l'émission périodiques de
requêtes ARP. Par contre cela peut suffire à maintenir les tables MAC
des switches.
Pourquoi cela m'a permis de conserver la connexion réseaux vers les
machines Windows98?? (Les machines sous Linux/Sarge ne posaient pas ce
pbms).
Je n'ai pas la réponse, juste quelques constatations.
Windows 98 supprime une entrée dynamique du cache ARP après 2 minutes de
non activité, et refait une requête ARP toutes les 10 minutes en cas
d'activité continue. En comparaison, Linux 2.4 refait une requête toutes
les minutes en cas d'activité continue et semble "nettoyer" la table ARP
avec une périodicité de 10 minutes.
Cette différence de timing, en relation avec la véritable cause du
problème, explique peut-être que seules les machines Windows aient été
affectées.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
