On Tue, Sep 27, 2005 at 06:56:14PM +0200, François TOURDE wrote: > Dans le cas où mon destinataire n'a aucun moyen de décrypter, alors > soit je lui explique, soit le mail n'est pas la bonne solution pour > lui envoyer un document confidentiel.
Par ailleurs, le trafic SMTP passe par son FAI. Alors un mail confidentiel peut être lu. Il est illusoire de croire qu'un adversaire s'arrêterait à surveiller le protocole SMTP sans surveiller directement tout le trafic qui passerait en clair. Évidemment, François a la possibilité de retransmettre ses courriers en SMTPS vers ses destinataires confidentiels. Mais s'il a cette possibilité, je doute que le chiffrement soit une solution trop complexe... En matière de sécurité, l'illusion est le pire ennemi. > > Par ailleurs, cela aurait un effet de > > concentration des SMTP fragilisant le système: L'académie de Créteil > > a été dans l'incapacité de recevoir et d'émettre des emails > > pendant plusieurs jours pour un serveur SMTP en rade. Il ne > > faut pas laisser une seule solution SMTP aux gens. > > Je suis assez d'accord avec ça, mais si tu regardes bien, la majorité > des FAI on une kyrielle de serveurs mail. Ils ont plus de sous que > l'académie, c'est sûr :) En effet, il est possible de faire de la redondance pour des serveurs SMTP. Et les FAI le font bien plus facilement que les universités. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
