> > Suite à votre discussion sur aptitude et apt, j'essaye de me mettre à > > aptitude. Toutefois, je me pose deux questions, l'une sur la mise à jour > > automatique et l'autre sur l'affichage des différentes versions d'un > > paquet. > > > > Tout d'abord, concernant la mise à jour automatique (en batch), avec > > apt, j'utilisais la syntaxe suivante : > > # Récupération de la liste des nouveaux paquets > > apt-get update > > # Variable d'environnement indiquant une mise à jour non > > interactive > > export DEBIAN_FRONTEND=noninteractive > > # Variable d'environnement remettant le PATH classique de root > > export > > > > PATH=/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/bin/X11:/usr/local/sbin:/usr/local/bin > > # Téléchargement et installation des nouveaux paquets > > yes '' | apt-get -y --force-yes -o > > Dpkg::Options::="--force-confdef" -o > > Dpkg:Options::="--force-confold" dist-upgrade > > # Remise à zéro de l'interface de Debconf (il existe aussi > > 'readline') > > export DEBIAN_FRONTEND=dialogue > > # Nettoyage du cache (on ne garde que les derniers paquets) > > apt-get autoclean > > Sur les commandes update, dist-upgrade et autoclean, pas de problème. En > > revanche, la variable d'environnement est-elle encore nécessaire ? De > > plus, l'option --force-yes ne marche pas. Et -y semble insuffisant > > (d'après la doc). Pourriez-vous me dire quel est son équivalent ? > > La variable est toujours nécessaire puisqu'elle n'a rien à voir > directement avec apt mais davantage avec debconf. L'option -y d'aptitude > devrait en effet largement suffire. N'oublie que, par défaut, aptitude > risque d'installer les dépendances recommandées !
OK. Je teste donc comme ça. Merci !!! > > D'autre part, pour l'affichage des différentes versions d'un paquet, je > > faisais un apt-cache policy nom_du_paquet. > > Par exemple : > > apt-cache policy mozilla-firefox > > mozilla-firefox: > > Installé : 1.4.99+1.5beta2.dfsg-1 > > Candidat : 1.4.99+1.5beta2.dfsg-1 > > Table de version : > > *** 1.4.99+1.5beta2.dfsg-1 0 > > 100 http://ftp2.fr.debian.org ../project/experimental/main > > Packages > > 100 /var/lib/dpkg/status > > 1.0.7-1 0 > > 200 http://ftp2.fr.debian.org unstable/main Packages > > 1.0.6-5 0 > > 900 http://ftp2.fr.debian.org testing/main Packages > > Là, si je fais un aptitude show mozilla-firefox, j'ai beaucoup moins > > d'infos : > > [...] > > > En fait, j'ai plus d'infos ;-), mais je n'ai pas les différentes > > versions disponibles dans les différentes distributions... > > Auriez-vous une piste ? > > Il n'y a pas d'équivalent à apt-cache policy <paquet> avec aptitude. > De même, il n'y a pas non plus d'équivalent à apt-get source <paquet>. > Ce sont les deux seules fonctionnalités qui empêche de se passer de la > suite apt-get/apt-cache et de la remplacer par aptitude. Sur le principe, ça ne me dérange pas, mais j'ai cru lire, ici même, que les caches/référentiels n'étaient pas tout à fait les mêmes entre apt et aptitude, et qu'une fois passé à l'un, il ne fallait plus utiliser l'autre. Dans ce cas, ce n'est pas gênant ? Encore merci pour ces infos... David. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
