En ce lundi 30 mai 2005 � 17:44:03 RTyler <[EMAIL PROTECTED]> nous susurrait :
> Je trouve qu'amarok est assez proche au niveau interface et > utilisation. Il est tr�s complet et assez joli. En fait il est m�me > mieux puisqu'il lit plus d'encodage (ogg et ram ou ra je sais plus > par exemple). Par contre il ne lit pas les vid�os (il en lit le son > mais il n'affiche pas l'image). Mais cela c'est normal, il existe peu > d'usine � gaz qui fait tout sous Linux. En passant et un peu hors sujet. L'original est une belle merde incapable de lire certains fichiers vid�o pour lesquels il faut ressortir le media player classic. Certainement un moyen d'imposer ses standards wmv et cie. Exp�rience v�cue ces jours ci. En g�n�ral, plus que la proximit� esth�tique de l'interface, ce sont les possibilit�s et qualit� de lecture qu'on attend d'un tel programme. -- -+- NON Dominique Marin http://txodom.free.fr NON -+- �Les Etats-Unis d'Am�rique forment un pays qui est pass� directement de la barbarie � la d�cadence sans jamais avoir connu la civilisation.� -+- Albert Einstein -+-
