Dimanche 20 novembre 2005, 15:03:01 CET, The fyxx a écrit : >[...] > Pour ce qui est de l'age du code, venant du monde windows, j'ai > peut[-ê]tre de mauvaises habitudes, mais un pilote datant du 15/4/2005 > ne me [paraît] pas si vieu[x], et gage de confiance. Serai[t]-ce une > erreur de ma part?
Si tu parles de l'âge du pilote Windows, cela n'a aucun rapport avec ce que la carte sait faire toute seule avec le code du RAID logiciel qu'elle embarque. Et oui, il n'y a que du RAID logiciel : c'est juste que celui que l'on appelle « matériel » est en fait embarqué sur un matériel légèrement spécialisé. Ensuite, soit tu fais confiance en : 1. du code embarqué, propriétaire et dont on ne connaît rien, sur un processeur à 50-100 MHz, code avec lequel tu n'as aucun contact depuis l'OS (informations, surveillance...) ; (en plus, ce code n'est pas forcément très optimisé pour les produits bon marché : ceux-ci sont destinés à être utilisés avec Windows, qui ne sait pas faire de RAID, la comparaison est donc difficile et les performances seront le plus souvent associées au matériel) ou 2. du code libre, optimisé, testé et éprouvé qui fonctionne sur un (ou plusieurs) processeur à plus d'un GHz et sur lequel tu as tout contrôle. Sinon, pour revenir au sujet premier, le pilote existe pour le noyau 2.4, pas pour le 2.6. Tu peux donc essayer le noyau 2.4. -- Sylvain Sauvage
