Leopold BAILLY a écrit : > Thierry B <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > >>Leopold BAILLY a écrit : >> >>>Thierry B <[EMAIL PROTECTED]> writes: >>> >>>>Leopold BAILLY a écrit : >>>> >>>>>Thierry B <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > >>Dis moi, pa curiosié, est-ce qu'il y aurait une solution si on veut >>installer un binaire d'unstable (si par exemple y'a des pbs dessus en >>testing), sans casser les dépendances comme tu m'as montré, mais en >>installant directement le binaire pq ca prend du temps de compiler...lol. > > > Tu télécharge le .deb et tu tente un dpkg -i. Les chances que ça passe sont > minimes, mais c'est possible. > > Tu peux y aller franco, soit ça s'intalle et c'est OK, soit dpkg t'envoie > bouler > en raison d'une dépendance non satisfaite. > > >>Ta méthode à toi est pas mal, car apt-get build-dep à partir du source >>unstable d'un paquet permet d'installer les paquets testing, qui >>correspondent à la dépendance d'unstable, ce qui fait qu'en installant >>que des paquets testing, (à part l'appli concerné unstable), on risque >>pas de pb, donc j voulais savoir si on pouvait faire pareil pou >>installer un binaire unstable au lieu d'une source unstable :-). > > > L'intérêt de partir des sources est que les dépendances sont bien moins > fortes que sur le binaire. Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi. > > Je me demande même si c'est réllement justifié ( contrainte de l'éditeur de > lien > ? ) ou si c'est un effet de bord de l'outil de construction de paquet qui ne > sait pas faire mieux que "photographier" les librairies utilisées lors de la > compilation. > > Y aurait-il un DD dans la salle, pour éclairer ma lanterne ? > > >>>J'ai profité d'un récent fil pour me mettre à aptitude qui est plus puissant >>>de ce côté là. Il distingue les paquets installés explicitement de ceux >>>installés implicitement. >>> >>>Pour ça, il faut d'abord initialiser la base de données en se tapant tous les >>>paquets un à un. On commence par tout marquer "automatique" (M) (on peut le >>>faire sur une branche entière), puis on marque en "manuel" (m) les paquets de >>>plus haut niveau que l'on souhaite garder. >> >>Si j'ai bien compris, Je vais sur chaque branche principale (j'ai tout ca >>comme branches: "Paquets pouvant etre mise à jour", "Nouveau maquets", >>"paquets installés", "paquets non installés", "paquets obsolètes ou crées >>localement", "paquets virtuels" et "tache"), et pour chacune de ces branches, >>je fais un marquage auto de paquet ? (je prefère demander avant de faire une >>connerie lol) > > > Oui, mais tu peux travailler sur des sous-branches, si tu hésites. > > Au départ, c'est impressionnant car aptitude veux tout virer, puis la liste se > réduit au fur et à mesure des "m". > > >>>Les paquets installés par apt-get sont considérés comme "automatique". >>> >>>Je vient d'ailleurs de le vérifier : aptitude puis g m'a permis de retirer >>>les paquets -dev et des librairies utilisés lors de récentes compilations. >>> >> >>Ha ok. Donc si des paquets sont installés avec apt, même si on utilis >>aptitude, il ne fera juste que marquer ces paquets en auto. > > > Disons que si tu installes des paquets avec apt-get, ils risquent de > disparaître > à la prochaine utilisation d'aptitude. >
Re, T'es sur qu'il y a un interet a tyous les mettre en auto au debut? J m'explique. J'ai lancé un apt-get update && apt-getupgrade, et donc il m'a dit la liste de s paqets a mettre a jour. Je n'ai pas lancé la maj. Puis j'ai lancé, un aptitude update && a^titude upgrade, et là, il m'a affiché, les mm paquets qu'avec apt, à mettre à jour, j'ai pas accepté non plus, pour ne pas enregistrer d'actions dans aptitude, tant que je suis pas sur qu'il soit bien configuré. Donc vu qu'aptitude savait deja les bons paquets à mettre à jour, je comprends pas pkoi il faut mettre tous les paquets en auto au depart lol ? Pour qu'il soit en mesure de virer des le depart les paquets inutiles? (cad non utilisés par des paquets marqués "m") Merci A+ -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
