[EMAIL PROTECTED] a écrit :
On 12/2/05, *steve* <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote:
Le Vendredi, 2 Décembre 2005 13.36, [EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> On 12/1/05, Zuthos <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>
wrote:
> Aussi,un ami étudiant en droit, spécialisé sur la question m'a
dit qu'il y
> avait une faille dans notre texte,
laquelle ? comment peut-il être spécialiste alors qu'il est encore
étudiant ?
Voilà, il est passionné par le sujet qui est son sujet d'étude... je
lui ai donné le lien, il nous soutient mais il trouve le texte trop
long et il y a un p'tit pb. Cela devient technique: ça me fait penser
à la constitution... On a toujours les moyens de ne pas être d'accord...
J'ai fait passé le lien sur un forum. Voilà les deux principales
réponses qui m'ont été faites :
1) "Mon dieu que c'est chiant. C'est pas ce genre de courrier qui va
etre lu...ni compris, si le député n'est pas un peu specialiste du truc."
2)- "De bons arguments, d'autres maladroits dans la forme, mais
long, long..."
- " Des arguments polémiques se mêlent à des arguments factuels
et brouillent le message à mon sens. Et ce n'est pas parce que c'est
long que c'est (bien) argumenté. J'ai même tendance à penser que plus ce
sera long, moins ce sera structuré et plus ce sera confus."
Le plus dur c'est la dernière étape: on fonctionne un peu comme au XXè
s. sauf qu'on a Internet... donc on écrit plus vite, on copie plus
vite, on expédie plus vite mais la dernière étape est-ce que nous la
voyons?
qu'est-ce que nous avons à proposer??? Il y a une chose de sûre,
c'est que les défenseurs de DADVIS ne voient pas de proposition donc
ils restreignent nos libertés... Et nous est-ce que nous voyons la
solution? Pour gagner en liberté, il faudra gagner la confiance de nos
élus pour un projet alternatif!
Et ce projet, c'est à nous de le construire, non? A moins que vous
souhaitiez que quelqu'un vous l'impose par la force? Perso: pas pour moi.
Mais que pouvons-nous proposer ? A quel sujet ? Cette loi n'a pas lieu
d'être, il n'y a aucune poposition à faire pour la remplacer.
On a la possibilité de faire beaucoup mieux, pourquoi s'en priver?
--
steve
jabber : [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
--
@lexandre
--
)( | |_ [] Y |\| /\ |-| /\
--
Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
