Re: Outil critique de coordination, d'information et d'action pour le projet DADVSI: appell à candidatures

[philippe dunski]

Tonio F a écrit : Je crois que nous sommes fondamentalement d'accord. Effectivement et malheureusement le temps manque, donc il faut parer au plus pressé... Il faut tirer les conclusions de cette crise et se prémunir pour les prochaines. Le projet Debian possède, et la réputation, et les moyens techniques pour mettre sur pied un "observatoire", au service du libre, basé sur une collaboration entre informaticiens (pour le soutien logistique), sociologues (pour décrypter les réalités sociales du libre avec des outils du libre),  juristes (pour nous décortiquer le sac de noeud),  graphistes (pour diffuser avec lisibilité les informations), etc... etc... -liste non exhaustive à compléter. Et je pense qu'il existe des informaticiens-sociologues, des informaticiens-juristes, des sociologues-graphistes, des etc-etc. Je pourrais développer sur "Du libre en tant que choix politique alternatif et donc de sa nature à être remis (sans cesse) en question"... Pour conclure je te cite : Dans le cadre de la mise sur pied d'une équipe de représentation auprès des médias et des autorités législatives, nous recherchons des personnes habituées à la lectures d'articles et de projet de loi, impliquées dans les projets open source et en particulier dans Debian. Ces personnes auraient comme but premier d'apréhender les projets de lois des différents gouvernements (francais, européen, autres pays de l'europe), afin d'être en mesure: 1- d'expliquer clairement à la communauté les risques réels encourrus par les (projets de) lois 2- d'assurer la représentation de la communauté lors de débats télévisés et ou aupres des décideurs politiques. Ces fonctions sont à accepter librement dans le respect complet de la philosophie de la distribution Debian. Amicalement Tonio P.S: Je crois que les p'tits gars de forces-vives s'organise doucettement. A vrai dire, le but de mon intervention était surtout de faire remarquer que, s'il est *envisageable* de créer une sorte d'observatoire pour la suite, il est particulièrement irréaliste de le faire encore à temps pour le vote du projet qui nous intéresse... D'un autre coté, un tel observatoire ne devrait pas être *exclusivement* du ressort d'une seule distribution... On peut très bien concevoir que les différentes distributions aient des philosophies différentes, mais le but premier reste néanmoins le meme pour toutes, y compris en ce qui concerne les distro "commerciales":proposer des solutions libres et accessibles à tous (avec en toile de fond l'idée d'offrir un acces à l'information à tous) Je l'ai  déjà dit, j'estime que "l'oignon fait la farce", et, pour des sujets aussi "sensibles" et aussi "universels", ne serait il pas plus intéressant de créer une sorte de "consorium" des différens acteurs  dans les différentes distributions et qui aurait pour but d'effectuer la transition utilisateurs logiciels libres<==>parlements/législateurs ? Un tel consortium serait en mesure, non seulement de représenter une tranche beaucoup plus large d'utilisateurs, mais aussi de disposer du "know how" dans les différents domaines apportés par les différentes distributions... Evidemment, la seule manière correcte de penser à ce consortium est de le voir uniquement comme un outil "aphilosophe" du point de vue des distributions (autrement dit qui ne serait pas plus partisan de la philosophie d'une distribution que d'une autre) et uniquement attaché à la finalité réelle...