Bonjour, Je suis d'accord avec l'observation de François Boisson, le make xconfig de la 2.4 était nettement plus clair que le make xconfig de la 2.6 entre les ' .' et les <cochés> il faut chaque fois que je regarde dans l'aide pour savoir ce que cela signifie en plus il est très simple de passer sur une branche à développer sans s'en apercevoir, sauf évidemment après avoir compiler le noyau et la on constate l'oubli, recompil coût 2 Heures. A+ Philou75
Le Mardi 13 Décembre 2005 16:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit : > Florent Bayle a écrit, mardi 13 décembre 2005, à 16:10 : > > Le Mardi 13 Décembre 2005 16:05, François Boisson a écrit : > > [...] > > > > > François Boisson (qui voulait raler un peu sur ce coup là! parce > > > qu'entre le spartiate make config et ce truc make gconfig, le make > > > xconfig en Tk était simple et bien) > > > > Et make menuconfig ? > > +1, ça marche même sans X... > > <vendredi> > François a raison, configurer le noyau ce n'est pas jouer à killbill > </vendredi> > -- > Jacques L'helgoualc'h
