Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 31.01.2006 09:30:27, David Soulayrol a écrit :
...
J'ai reproduit la manipulation, et j'obtiens environ 1500 fps contre
920 avant redémarrage de X. J'ai procédé de la même manière: cloture
de ma session Gnome, arrêt de GDM, rmmod radeon (et drm, je n'ai pas
vérifié s'il était déchargé automatiquement), et relancement de GDM.
Je n'ai toujours pas la moindre idée d'où cela peut provenir.
Surprenant, n'est-il pas ?
It is :)
Cependant je me suis rappellé que j'avais installé driconf. Est-il
possible que X rate la prise en compte de quelques options au premier
démarrage ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire un diff
entre les deux logs de X hier soir.
Mmmmmm .... Ça serait quand même étonnant.
Lorsque l'on a éliminé tout le reste, l'improbable reste la seule
solution. Bon, c'est vrai que je n'ai rien éliminé par ailleurs. Il
faudrait aller trainer sur #dri ou assimilé et poser la question.
Peut-être y a-t-il un rapport avec le frame buffer : avec la version
précédentes de xorg, j'avais un écran corrompu en console si j'arrêtais
gdm. Avec la nouvelle version, je n'ai plus le phénomène.
Mais il y a aussi eu, dans le noyau, des modifs concernant le frame
buffer dans l'intervalle.
Je ne fais pas usage du framebuffer, mais je crois l'avoir compilé dans
le noyau au cas où je souhaiterais expérimenter. Je tourne avec un linux
2.6.14 maison.
Enfin, petit bémol, je n'ai pas constaté une accélération fulgurante
de mon Desktop (mais je n'ai pas lance xcompmgr), ni de NeverWinter
Nights.
Non, je ne me posais pas de question pour la vitesse pure. J'ai juste
pris un 9250 parce qu'elle était gérée par des pilotes libre... et
qu'elle n'avait pas de ventilateur ;)
Le silence et les pilotes libres ont été déterminants dans mon choix
également (et quand je vois le support expérimental des nouveaux
chipsets ATI, je jubile) mais je suis toujours heureux d'améliorer un
peu les performances des quelques jeux 3D que j'ai - en attendant le
changement complet du matériel.
Jean-Luc
--
David
