Le mercredi 01 mars 2006 à 09:11 +0100, David Soulayrol a écrit : > > P'tit Louis a écrit : > > Le mardi 28 février 2006 à 23:34 +0100, Sylvain Sauvage a écrit : > > > >>Mardi 28 février 2006, 22:03:01 CET, P'tit Louis a écrit : > >> > > > > Salut Sylvain > > > > > >>>Le mardi 28 février 2006 à 12:20 +0100, Marc PERRUDIN a écrit : > >>>[...] > >>> > >>>>Une solution simple pour empecher la mise a jour est de construire ton > >>>>noyau avec un numero d'epoch suffisament grand pour etre sure que les > >>>>developpeurs ne rattrapent pas le tien ( 5: par exemple). > >> > >>Une solution bien plus simple et bien moins trompeuse est d'utiliser > >>l'option --append-to-version de make-kpkg (p.ex. > >>make-kpkg --append-to-version -monmienquimarche ... > >>(le tiret devant est important)). > >> > > > > Tout ceci est dans l'optique d'une (re)compilation je présume ? > > > > Oui. Il s'agit d'une option de make-kpkg qui va te permettre d'obtenir > un paquet avec un nom unique, bien à toi, et qui ne sera pas impacté par > les évolutions des noyaux precompilés par debian. Donc une recompilation > maintenant pour moins de soucis plus tard. > > En revanche, si tu conserves bien les sources du noyau (installées par > un paquet linux-source-... ou un kernel-source-...) sur ton système, tu > pourras voir passer de temps en temps des mises à jour de ces sources. À > partir de là, à toi de voir si les changements apportés valent la > recompilation de ton propre noyau. > Merci David tu viens de m'expliquer pourquoi je gardais les sources de mon noyau. Est-ce que l'appelation courante 10.00_Custom ne suffit pas ?
P'tit Louis -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
