On Wed, 19 Sep 2001 08:42:15 +0200 Patrice KARATCHENTZEFF <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
PK > [EMAIL PROTECTED] wrote: PK > PK > > euh je penses que pour chaque packet binaire il y a un packet PK > source, PK > > ca semblerait logique non ? PK > PK > Non. contre-exemple : pine. Il n'y a que le paquet source pour PK > d'obscures raisons de licence. oui, par exemple, mais ce n'est pas ce qui m'�nerve le plus... Ce qui "m'�nerve" le plus c'est que le nom change entre le paquet source et le paquet binaire correspondant !! Certes, il y a une raison imparable, c'est qu'un m�me paquet source peut engendrer plusieurs paquets binaires (ex samba)... Le probl�me revient � : connaissant le nom du binaire, comment faire pour trouver le (nom du) paquet source ... (ex libmaching0 est engendr� par le source machin, libmachin, libmaching ???) A taton, c'est bien gentil mais bon... (si encore 'apt-cache search machin' fonctionnait sur les paquets sources, on s'en sortirait bcp mieux...) A+ -- # Georges MARIANO # INRETS, 20 rue �lis�e Reclus # 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED] # FRANCE. fax: (33) 03 20 43 83 59 # http://www3.inrets.fr/[EMAIL PROTECTED]
