Le mardi 29 août 2006 19:13, Glennie Vignarajah a écrit : > Le Tuesday 29 August 2006 18:41, Bulot Grégory(Bulot Grégory > > <[EMAIL PROTECTED]>) a écrit: > > Bonjour, > > Bonjour, > > > souhaitant réduire le spam en réception (avant de laisser agir > > spamassassin), je souhaiterais savoir s'il existe des serveur > > remplaçant *.mail-abuse.org qui n'existe plus en libre service > > Mail-abuse.org c'est dû n'importe quoi. Ils sont incapables de > configurer leur serveur mail.... > > > maps_rbl_domains = blackholes.mail-abuse.org, > > relays.mail-abuse.org > > Voilà ma liste : bl.spamcop.net > relays.ordb.org > dnsbl.njabl.org > sbl-xbl.spamhaus.org > list.dsbl.org > > En passant, 'maps_rbl_domains' ne sera plus disponible dans un > certain temps. Il faut utiliser 'reject_rbl_client'. > A+
j'ai remplacé 'maps_rbl_domains' par 'reject_rbl_client' ... bêtement, j'ai fait un /etc/init.d/postfix check : pas d'erreur, ensuite un reload, pas d'erreur, j'avais quand même un doute, du coup je vais sur : http://www.destination-linux.org/Se-premunir-des-spams-via-l-implementation-de-RBL-et-autres-restrictions-dans-Postfix et je vois que la syntaxe n'est pas du tout la même j'utilise donc cette nouvelle syntaxe postfix reload, aucun message d'erreur non plus Ma question : les 2 syntaxes se valent ?
