Mardi 29 août 2006, 23:18:03 CEST, Michel Grentzinger a écrit : >[...] > > Si le PC qui sert de serveur est de la même architecture et utilise > > les mêmes paquets (partager une bonne partie suffit), il y a la > > solution du proxy-cache : paquets apt-proxy et apt-cache (p.ex.). > > Oui mais dans ce cas, les paquets sont quand même rapatriés vers la > machine locale, non ? Ça économise du temps et de la bande passante > mais pas de l'espace disque (prioritaire pour moi).
Exact. Mais c'est la même chose avec un miroir local (en plus des 15-n Go de paquets qui ne servent pas). > > > > ou est-il plus > > > > simple de partager via nfs le > > > > répertoire /var/cache/apt/archives ? Je pense que je gagnerais en > > > > temps, en bande passante et en espace disque... Est-ce grave > > > > si /var/cache/apt/archives est un lien symbolique vers un montage > > > > nfs ? apt-get update vat-il tout casser ? > > > > Le lien symbolique ne devrait pas poser de problème non plus (mais le > > nfs, c'est lent). > > Demain je vais essayer un lien symbolique via un montage nfs... Tu veux > parler du temps d'exécution et de décompression via un lien NFS ? Le NFS n'a jamais été connu pour sa rapidité. Mais cela n'est pas si visible que cela. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
