Samedi 16 septembre 2006, 00:51:30 CEST, Yves Rutschle a écrit : > > On Fri, Sep 15, 2006 at 11:04:31PM +0200, Vanuxem Grégory wrote: > > > Bon j'avoue, c'est difficile, mais je vais essayer de lire tous les > > > mails que je reçois. > > C'est une profession de foi dangereuse, je ne le > conseillerai à personne. > > > > Ah, j'allais oublier, je n'aime pas cette règle > > > implicite de ne pas répondre directement au destinataire > > > du courriel à qui je réponds. > > Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Peut-être veut-il parler de mettre le posteur en CC: ? > > Ah, j'allais oublier, je trouve cela bizarre aussi de devoir couper > > les mails même si ça enlève le contexte, comme j'ai pu le remarquer > > régulièrement... (en tout cas pour qui aime avoir le contexte sans > > (re)lire le thread). > > Il faut un juste milieu. Il est traditionnel de rajouter > suffisamment de texte pour rappeler le contexte, et surtout > pour préciser exactement à quoi on répond. Reprendre > l'intégralité du thread dans chaque mail est du gachi: ça > devient rapidement illisible, c'est redondant, et en case de > top-postage (réponse au dessus du mail précédent) on ne sait > même à quoi tu réponds. Ce qui est surtout très gênant, c'est de citer les 25 courriers précédents juste pour ajouter « Ok. » à la fin. Quand on veut suivre le fil, on doit descendre tout en bas pour rien, ou pas grand chose, ça n'aide pas à accomplir sa profession de foi. > > PS: Dans moins d'une heure on sera samedi... Pfiou c'est bon... :-) > > Du coup, tu m'as obligé à répondre correctement. Pfff. Il est encore vendredi quelque part... (Vendredi dure 48 h : de UTC jeudi 12 h (= UTC+1200 vendredi 0 h 00) à UTC samedi 12 h (= UTC-1200 samedi 0 h 00).) -- Sylvain Sauvage
