Le 13422ième jour après Epoch, Pascal Hambourg écrivait: > Je ne dis pas le contraire. Mais je dis que ni l'OS ni le SGBD ne > peuvent rien faire en cas de coupure intempestive de > l'alimentation.
A mon avis, si. Je ne suis pas sûr de ce que je vais avancer, mais le scénario en question est "possible": Un SGBD peut marquer une liste d'opérations comme atomiques. Tant que le dernier marqueur n'est pas écrit, alors l'opération n'est pas valide. Du coup, quel que soit le moment où le système est arrêté, alors les données ne sont pas prises en compte. Sauf bien sûr si le marqueur de fin est écrit. Au niveau FS, il s'agit de la même chose. Le marqueur du SGBD étant de taille atomique pour le FS, il peut être écrit en une seule opération de journalisation. Du coup, tant que le marqueur n'est pas envoyé à l'écriture, pas de soucis, et au moment où le marqueur va être écrit, le FS va: 1) Préparer l'écriture d'une opération atomique 2) Effectuer cette opération atomique d'écriture 3) Indiquer que l'écriture a bien eu lieu Là, que l'interruption ait lieu durant l'une des 3 opérations précédentes n'est pas grave, car l'opération SGBD ne sera pas validée puisqu'elle ne sera pas validée par le FS.
