Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> a �crit r�cemment que : > J'ai remarqu� l'apparition de packages gcc 3.0 dans > woody. Mais gcc reste le 2.95. Y'a-t-il des risques avec le 3.0 ? > Peut-on remplacer 2.95 par 3.0 compl�tement ?
gcc-3.01 fonctionne parfaitement chez moi (c'est la version woody), sauf pour la compilation du noyau. Il doit y avoir des moyens de compiler correctement Linux avec, mais je n'ai pas vraiment cherch�. -- Guillaume Rumeau <[EMAIL PROTECTED]> � L'homme est dou� d'une vaste intelligence qui regarde devant elle et au-del� � (J.L)
