Mardi 14 novembre 2006, 09:56:26 CET, Giggz a écrit : >[... ] > bien le bonjour,
'jour, >[...] > > Faire aussi attention que certains paquets recommandés > > mériteraient presque d'être des dépendances (et inversement), ils > > risquent de sauter un peu trop facilement. > > Oui c'est le pb. moi j'ai laissé l'option qui gère les recommandé > comme des dépendances. Comme ça au moins je suis sur de ne pas les > effacer. Oui mais ça installe pas mal de trucs qui ne servent jamais. À chaque nouveau paquet, je vérifie qui recommande ou suggère quoi et pourquoi. C'est pour ça que c'est mieux de commencer quand on a que peu de paquets. Comme ça, je sais que (quasiment) tout ce qui est installé l'a été pour une raison. > En tt cas pour ceux qui viennent de woody et qui ont découvert > aptitude un peu tard, c'est une méthode géniale pour faire du ménage. C'est effectivement plus efficace que deborphan. > J'ai une dernière question : la section qui me pose pb c la section > des lib avec des dev à la fin (j'ai oublié le nom...). Qd je fais un > M dessus, il veut quasiment ttes me les sucrer...sauf 2 ou 3 (du > style libc6-dev...). Ds quels cas les lib-dev sont essentielles ? Quand on s'en sert ;oP Si tu ne compiles jamais rien, tu peux les enlever. Et les installer temporairement quand tu en as besoin. Il y a pas mal de -dev qui sont des racines (aucun paquet n'en dépend) et quelques uns ont de grosses dépendances. -- Sylvain Sauvage
