Charles Plessy wrote:
Salut,
http://lists.debian.org/debian-x/2001/debian-x-200110/msg00004.html
merci beaucoup, maintenant, je me souviens l'avoir vi, mais je n'avais pas
percut�!! Comme quoi il y a une diff�rence entre �tre abonn� � devel et
lire devel.
Je serais quand m�me curieux de savoir :
- pourquoi un paquet dont on sais qu'il est bugg� est pass� dans woody?
- pourquoi gdm n'est-il pas g�n�.
Ce qui m'�tonne encore plus, c'est que le mainteneur l'ait laiss� pass�
dans la version 4.1.0-7 faite le 3 octobre alors qu'il �tait au courant
du probl�me signal� dans une pr�-version du 29 septembre
(http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=113878). Mais bon
comme le probl�me est b�nin, que le mainteneur (Branden Robinson) fait
un boulot par ailleurs formidable AMA et qu'en consultant le BTS ou les
archives des ML Debian, on avait la r�ponse, je ne vais certainement pas
l'accabler ...
<humour>
Une mention sp�ciale pour le titre de bug le plus dr�le pour le bug
#114666 ...
</humour>
Sinon pour le passage dans woody, je suppose que c'est li� au fait que
la livraison de xfree86-common v4.1.0-7 soit marqu� en priorit� haute
pour r�gler apparemment des pbs de s�curit� (cf. le changelog.Debian.gz
pour plus d'infos).
Fred
