On Fri, Dec 08, 2006 at 11:34:26PM +0100, Francescu GAROBY-COLONNA wrote: > 2006/12/8, Francescu GAROBY-COLONNA <[EMAIL PROTECTED]>: > >Ainsi, si un problème survient pendant la modification (coupure de courant > >par ex.), l'OS pourra au reboot retrouver le fichier dans son état initial > >(avant modification), mais surtout reprendre les modifications, ce qui > >évite > >d'avoir un fichier "bâtard" (ni complètement dans l'ancien état, ni > >complètement dans le nouvel état). Cela évite donc de se retrouver avec des > >données corrompues. > >(bon, là si quelqu'un veut bien vérifier que je n'ai pas dit de > >conneries...)
Attention, ça c'est faux. Ext3 évite que le *système de fichier* ne se corrompe (donc qu'on ne se retrouve avec des fichiers qui se mélangent par exemple), mais il n'évite pas la corruption des données, pour la simple raison qu'il faut que ce soit l'application qui s'en charge. Par exemple, si une application fait: - Lecture d'un fichier (texte, disons), - Changement de toutes les données, - Écriture de la moitié des données, - Autres choses, et là on crash Le noyau n'a aucun moyen de savoir ce que l'application a fait avec ses données, et on se retrouvera avec un fichier incohérent. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
