Le Thu, Dec 21, 2006 at 10:43:04AM +0100, Thomas Labourdette a écrit : > > > Pourquoi ? > > > > Heu, pour simplifier, et pour l'efficience. > > Je ne vois pas ce que cela simplifie. Quant à l'efficience ...
Le nombre de lignes, déjà. Bon si tu préfères, j'essaie de réduire au max un code (scientifique) que j'ai écrit de manière pas optimale du tout il y a quelque temps. L'utilisation de l'opérateur ternaire m'a d'ores et déjà bien aidé, mais je ne connaissais pas cette limite. > Ça va plutôt amener le mainteneur à se poser des questions si il voit ça > (dans > le cas où la syntaxe serait correcte). Je suis le mainteneur, et je ne suis pas sûr que ça change de sitôt (même si le code est évidemment libre !). > > > De toutes façons l'opérateur ternaire ?: retourne une valeur. Il n'y a pas de > sens à retourner 'break'. Oui, en effet, dit comme ça, ça me paraît évident. Merci. > > PS : quel est le rapport avec Debian ? Je sais pouvoir trouver ici des gens qui auront réponse à des questions de ce style. Peut-être j'aurais dû préciser que je compile ça sur une Debian SID ! ;p Je pensais que mon tag [C(++)] était suffisant. -- ========================================================== Aurélien Roux -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
