Le Wed, Jan 24, 2007 at 09:28:20AM -0400, David Prévot a écrit : > une application de la DSFG qui évolue elle aussi
Salut, comme mon but n'est pas de troller (j'attends des données qui ne viennent pas), je ne vais pas répondre du tac-au-tac à tout. Au sujet des DFSG et du Contrat Social, ils n'ont évolué qu'une fois, et pour ce qui nous concerne, dans le sens d'une contradiction. On est passée de : « Debian demeurera un ensemble logiciel totalement libre. » et « Le programme doit inclure le code source », qui n'empêche pas le logo de Firefox d'être non-libre, à « Debian demeurera totalement libre. » et « Le programme doit inclure le code source ». Du coup, on est plus large que le « logiciel », mais on parle encore de « programme ». Or, une image n'est pas un programme. Pour moi, Firefox est libre, puisqu'on peut remplacer l'image. On ne peut pas ajouter de moustache au renard, certes. Mais le fait même qu'on ait pu créer Iceweasel prouve que Firefox est libre. Ensuite, il y a le fait que Firefox soit une marque déposée, et que la Fondation Mozilla utilise sa propriété intellectuelle pour asseoir son identité et certifier à l'utilisateur que le logiciel qu'il utilise est conforme à ses exigences. Debian ne fait rien d'autre lorsqu'elle interdit d'utiliser son logo officiel sans son consentement. Manifestement, on est dans une situation où la fondation Mozilla Bon, je ne vais pas m'étendre sur le sujet, si ce n'est pour dire que quand je parlais de « prise d'otage » (le mot est trop fort, je suis désolé, je me sens comme un con qui parlerait de « piraterie » pour la musique), je faisais allusion au fait que l'on n'a pas le choix entre Firefox "non-libre" et Iceweasel libre, et que donc on n'a pas de moyen de savoir si les utilisateur migrent parce que c'est important pour eux d'avoir le droit de modifier le logo, ou juste parce qu'on ne leur a pas laissé le choix. (surtout avec le remplacement de Firefox 1.5 par Iceweasel 2.0 dans Etch, qui m'a aussi surpris). Pour ce qui est de l'argument de la sécurité, ça me dépasse un peu. J'avais survolé le rapport de bug sans avoir le temps de tout lire, et ça m'avait échappé. C'est clair que si la MoFo refuse tous les patches maintenant, on ne peut plus distribuer FireFox du tout (mais de là à le désinstaller de chez les gens... je crois que c'est ça qui m'a mis de mauvaise humeur). Ensuite, entre « comment faire pour ne pas avoir de patches à soumettre », et « comment faire pour faire accepter les patches », un choix a été fait. Sur cette belle conclusion en langue de bois, je vous dis bonsoir à tous. Amicalement, -- Charles Plessy, Wako, Saitama, Japon http://charles.plessy.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
