Aussi: il me semble avoir lû il-n'y-a pas si longtemps un article expliquant qu'à chaque fois que l'on ouvre un document, ses caractéristiques sont retransmises à Adobe...
Il est vrai que certains PDFs restent vierges une fois ouverts par un autre lecteur, et c'est dû à un non-respect de la norme <mode Troll> merci m$ pour la détestable habitude de ne pas respecter les standards... même les vôtres! </mode troll> par contre, je génère mes PDFs à partir de l'option d'exportation au format PDF d'Openoffice, sans jamais avoir eu aucun problème. JY Gaëtan PERRIER a écrit : > Le Sun, 11 Feb 2007 12:37:26 +0100 > Julien Valroff <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > >> Les alternatives libres sont maintenant aussi performantes, pourquoi >> as-tu besoin spécifiquement d'acroread ? >> > > Pas du tout d'accord! Les alternatives libres fonctionnent bien que sur de > petits pdf courants mais j'ai plein de pdf qui ne passent pas du tout ou mal > avec les alternatives libres. Soit c'est très lent, soit ça fait carrément > planter le programme. > > De plus il me semble bien (je n'ai pas réessayer récemment) que les > alternatives libres ne permettent pas de remplir des champs d'un pdf avant > impression, ou ré-enregistrement. > > Pour moi rien ne remplace vraiment le lecteur d'Adobe. Et c'est effectivment > dommage que l'on ait plus les paquets localisés d'ailleurs comment était-il > fait vu qu'il me semble qu'Adobe ne distribue pas de version localisée pour > Linux? > > Gaëtan > > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
