Bonjour, Le Dimanche 11 Février 2007 18:57, Vincent Bernat a écrit : > Icedove respecte le champ Mail-Followup-To. Les personnes demandant > donc à ne pas recevoir de réponses privées sont donc fortement > incitées à utiliser ce champ. Il est reconnu par la plupart des > mailers et il sert justement à ceci.
La demande vient de moi. Je connaissais pas ce champ Mail-Followup-To, j'ai regardé ici [1] rapidement et je n'ai sans doute pas tout compris. J'ai retenu que les MUA n'interprètent pas tous le Reply-To de la même façon, et que Mail-Followup-To précise en conséquence les destinataires de réponses faites à une liste, comme pour nous ici donc. Néanmoins je ne vois pas bien en quoi un réglage dans mon MUA va éviter que quelqu'un me mette en Cc d'un message qu'il poste à la liste, puisque c'est de celà qu'il s'agit initialement. >OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du dimanche 11 février 2007, >vers 15:57, "Jean-Yves F. Barbier" <[EMAIL PROTECTED]> disait: > >> Suite à un mail me demandant de ne pas répondre à l'adresse perso >> en plus de la mailing-list ^^^^^^^^^^ Il ne s'agit pas de ne pas recevoir de réponse privée, mais de ne pas avoir de doublons, et si j'ai bien compris, même ce champ ne peut m'en prémunir: [1] (extrait) 2.4 Mail Client Action The "Mail-Followup-To" contains a suggestion to the recipient of where to send group replies, but the recipient SHOULD be free to choose other recipients of a reply. Je suppose que le SHOULD est mandatory comme dans les RFC. ref: [1] http://www3.ietf.org/proceedings/98dec/I-D/ \ draft-ietf-drums-mail-followup-to-00.txt -- Serge
