Bayrouni <[EMAIL PROTECTED]> wrote: | mess-mate a écrit : | > Bayrouni <[EMAIL PROTECTED]> wrote: ....snip.... | Ce que je comprends, c'est que le noyau à l'époque des bootloader | magnifiques, comme Grub, ne touchent même pas à la région du MBR, | d'ailleurs beaucoup plus petite qu'1M , et elle doit faire, si je ne me | trompe pas 512 Ko . Dans ces petits précieux 512 Ko on écrit la table | des partitions ainsi qu'une autre petite information utile et en | l'occurence le stage1 de GRUB (ou de LILO), ce stage est chargé par le | BIOS, le stage 1 à son tour va aller chercher le stage 2 sur le HDD qui | lui même va mettre le kernel en mémoire (La RAM), en se basant sur la | lecture de menu.lst. Contrairement à d'autres bootloader il GRUB, avant | meme le processus du boot boot du noyau, acquiert toutes les | informations necessaires . | Et tout au debut du processus du boot du noyau il charge l'initrd. | Voilà le MBR ne voit ni le noyau ni initrd et tant meux. | | Donc à moins que je ne me trompe totaleemnt, le kernel ne séjourne en | aucun moment dans les petits locaux du MBR :)
Tu as entièrement raison.... Où ai-je été cherché ca? Du temps de mon bon vieux lilo ??? | En ce qui concerne en quoi le initrd me gêne-t-il, je parts du principe | simple: Si je n'utilise pas, je m'en débarasse :) | Alors, ca marche sans l'initrd ? cordialement mess-mate -- After your lover has gone you will still have PEANUT BUTTER!
