Je sais, il y a beaucoup de propre � faire dans la FAQ. Autre point que je voudrais changer, c'est de couper le chapitre 2 en sous partie, et de ranger les questions � propos des paquets en sous sous partie. Par exemple :
Les paquets : comment ca marche Comment obtenir des infos Usage des paquets (installer un paquet de testing dans stable, geler) R�parer les problemes Inclassables. Plus, il doit rester des tutoiements intempestifs dans la FAQ, ou des trucs un peu parl� comme tu cites ci dessous qu'il faudrait retirer. Tant qu'on y est, j'aimerais passer � Docbook (pas la peine d'argumenter pour une autre solution, cf � suivant). Mais le gros probleme, c'est que je n'ai pas le temps de faire ca. J'en suis r�duit � la r�ponse ha�ssable habituelle : Patch welcome. J'en suis d�sol�, mais je peux rien faire d'autre... La vraie vie, vous savez... Bye, Mt. On Wed, Oct 24, 2001 at 10:12:03AM +0200, georges mariano wrote: > Bonjour � tous, > > Martin s'�tant rappel� � notre bon souvenir, je suis reparti faire > un tour sur la FAQ, section recompilation de paquets (mon sport > pr�f�r� en ce moment)... > > Je lis : (apr�s l'explication d'une recompilation �ventuellement customis�e) > <<2.6.3 Installation du paquet > Bon, l�, pas besoin de tergiverser, j'esp�re ;-), c'est comme d'habitude : > dpkg --install nom_pack_arch.deb > Et le tour est jou�. >> > > Mon exp�rience me d�montre qu'en fait il faut �tre prudent "en toute > g�n�ralit�". > En effet le "dpkg --install" seul peut se concevoir si > a) le paquet recompil� est pris dans la distrib officielle > b) si les options de recompilation n'ont pas �t� modifi�es > � partir du moment o� l'une des conditions n'est plus respect�e, rien ne dis > que le dpkg est "safe" __dans tous les cas__ ... > > Je sugg�re d'ajouter : > Il est recommand� de v�rifier la bonne ex�cution de la commande "dpkg > --install" > par un "apt-get -f install" imm�diat. Ceci permet de v�rifier que le nouveau > paquet > pr�serve bien les d�pendances. > > D'enlever les �l�ments <<comme d'habitude>>, <<tour est jou�>>. > Inutile (et non souhaitable) de faire du "triomphalisme", surtout dans ce genr > de manip ;-) Si tu re-r�dige cette question, je le met en forme et l'integre sous 48h... > > PS : J'ai eu l'occasion de faire ce qui est indiqu� en 2.6.3 et d'avoir la > surprise > que le "apt-get -f install" se plaigne de d�pendances non satisfaites... > J'ai pas pris le temps de d�cortiquer le syst�me de v�rification de > d�pendances > (diff�rences entres dpkg et apt) pour en savoir plus ... Est ce que l'ajout de cette aprem r�pond � ta question ? > PS2 : � la relecture de mon message, je m'aper�ois que c'est en fait bcp > plus compliqu� que �a ... (souvenirs de backport de perl ...;-) > Il faudrait ajouter en fait que tout ajout de paquet recompil� devrait se > faire par l'interm�diaire de "apt-get" i.e d'un Package.gz, d'une source ... > 1 - dpkg peut permettre l'insertion d'un paquet de "bas niveau" > 2 - apt-get -f install r�v�le un probl�me mais ... > 3 - ... le paquet install� fautif ne peut �tre enlev� sans effondrer le > syst�me ! Il faudrait... -- Un clavier azerty en vaut deux.
