OoO En cette aube naissante du samedi 17 mars 2007, vers 07:31, "Jean-Yves F. Barbier" <[EMAIL PROTECTED]> disait:
> je viens de passer un serveur de 2.6.15-7 en 2.6.20, et je me retrouve > dans la même situation qu'il-y-a 4 ans (2.4) : à savoir une > reconstruction d'un array en raid1, après ré-insertion d'un HD PATA > ayant eu un petit PB, qui dure horriblement longtemps; > reconstruction @ 1200K/sec (plus une TRES mauvaise dispo du serveur, due > à une occupation CPU de ~ 85-90%), au lieu de 25000K/sec en 2.6.15-7 A priori, un 2.6.15-7, c'est un paquet Debian officiel alors qu'un 2.6.20 ne l'est pas. Il y a eu des gros changements dans la gestion des disques entre les deux. Où as-tu obtenu ce 2.6.20 ? L'as-tu compilé toi même ? As-tu choisi la libata pour le contrôleur PATA ? Cette dernière est considérée comme expérimentale pour les contrôleurs PATA et il faut donc plutôt utiliser le support classique ATA. -- BOFH excuse #409: The vulcan-death-grip ping has been applied. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
