Le Tue, Oct 30, 2001 at 12:22:38PM +0100, MEI S�bastien [EMAIL PROTECTED] a �crit: > Le Mon, 29 Oct 2001 22:17:13 +0100 > Nicolas Boos a pris son clavier pour taper : > > [...] > > Pour la carte graphique, le mieux c'est d'opter pour une Matrox (plus > > pour la 2D) ou une ATI (3D). C'est principalement politique... > > Je ne comprends pas trop cette "politique" !!! Je suis d'accord que les > drivers ne soient pas opensource mais une entreprise se doit de gagner de > l'argent si le fait de mettre en opensource les drivers doit faire perdre > de l'argent � la dite entreprise, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrais > pas distribuer ces drivers en propri�taire. Le fait qu'elle distribue les > drivers sous linux est d�j� une bonne chose. Je me souvient qu'il n'y a > pas si longtemps, il fallait payer pour avoir des mises � jour de drivers > matrox et ce sous n'importe quel OS. > Les drivers distribuer sont de bonnes qualit�s et sont mis � jour, c'est > si terrible que ca de sauvegarder ses interets ??
chaque soci�t� a le droit de faire ce qu'elle veut (distribuer des drivers ou pas, en open source ou pas, ...) de m�me toi en tant que client, tu as le droit de faire ton choix sur les crit�res qui te semblent importants (prix, fonctionnalit�s, "tournure d'esprit" envers l'open source, ...) Dom -- Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]> Neuronnexion - http://www.neuronnexion.com
