On Tue, 30 Oct, 2001 � 12:22:38PM +0100, MEI S�bastien wrote: > Le Mon, 29 Oct 2001 22:17:13 +0100 > Nicolas Boos a pris son clavier pour taper : > > [...] > > Pour la carte graphique, le mieux c'est d'opter pour une Matrox (plus > > pour la 2D) ou une ATI (3D). C'est principalement politique... > > Je ne comprends pas trop cette "politique" !!! Je suis d'accord que les > drivers ne soient pas opensource mais une entreprise se doit de gagner de > l'argent si le fait de mettre en opensource les drivers doit faire perdre
Nvidia perd de l'argent � ne pas mettre ses pilotes en opensource : le mien ! J'avais fait l'acquisition d'une TNT2 quand les pilotes nvidia �taient opnsource, j'ai r�cemment chang� de carte j'ai pris une matrox bien que la qualit� de la TNT2 me soit parue tr�s satisfaisante. Si bcp de personnes adoptent cette attitude, nvidia reconsid�rera sa politique. ATI a fait le m�me cheminement : open source (Mach64) puis pilote propri�taire (Rage Fury) et est revenu � une politique opensource. Je suppose qu'ils se sont aper�us que pas de driver open source c'est quelques parts de march� en moins (n�gligeable si on consid�re le march� global, mais d'un poids suffisant si on consid�re les cartes graphiques achet�es au d�tail semble-t'il) > pas distribuer ces drivers en propri�taire. Le fait qu'elle distribue les > drivers sous linux est d�j� une bonne chose. Je me souvient qu'il n'y a C'est un moindre mal, *pas* une bonne chose. -- ( >- Laurent PICOULEAU -< ) /~\ [EMAIL PROTECTED] /~\ | \) Linux : mettez un pingouin dans votre ordinateur ! (/ | \_|_ Seuls ceux qui ne l'utilisent pas en disent du mal. _|_/
