Daniel Caillibaud a écrit :
Shams Fantar wrote:
Benjamin RIOU a écrit :
Le serveur de téléchargements envoie des données. Mais existe-il une
solution *avec* apache pour avoir un système de cache et pour
économiser
de la bande passante ? Est-ce possible ?
Le cache n'économise de la BP serveur que s'il est coté client.
Un cache coté serveur économise éventuellement des ressources (CPU)
mais pas de la BP.
Pour économiser de la BP, tu peux installer mod gzip sur apache, mais
ça n'est vraiment utile que sur le texte, pas sur des fichier déjà
zippés.
Sinon, pour revenir à lighthttp, il est utile pour un serveur qui sert
plein de http statique et qui arrive à saturation avec trop de threads
apache ouverts, car un processus lighthttp est moins gourmand en RAM
qu'un process apache (donc la même machine supportera plus de
connexion simultanée).
Si ton pb, c'est la BP mais pas les connexions simultanées, lighthttp
ne t'apportera pas de solutions.
Daniel
Le problème n'est pas la bande passante, mais l'occupation d'apache en
terme de ram et processeur. Mais bon, après réflexion, je laisse d'abord
apache puisque c'est une machine dédiée (qui ne fait que ça!) aux
téléchargements.
--
Shams Fantar (http://snurf.info)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
