On 2007-06-08 23:17:51 +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote: > Tout ça ne me semble pas très clair : tu parles de fonctions différentes > d'un même caractère (apostrophe et guillemet fermant anglais), mais on > semble pourtant insister dans la littérature unicode pour considérer que > c'est la même lettre M dans toutes les langues de latin1,
Oui, ça ne pose pas de problème. En revanche la lettre latine P et la lettre cyrillic Р qui ont le même glyphe doivent être considérées comme différentes. > ou qu'il est inutile voire nuisible de créer des lettres bretonnes > ou autres comme « ch » et « c'h », car on a déjà ce qu'il faut pour > les écrire : Je ne connais pas le breton, et je ne sais donc pas si cela a un sens de créer de nouvelles lettres ou pas. > si le principe d'unicode est de normaliser le codage des caractères > en tant que glyphes (ou leurs classes d'équivalence), les ambiguïtés > d'un langage sont des « bugs » de ce dernier, et pas d'unicode. Le principe d'Unicode est de normaliser le codage des caractères en tant que caractères (fonction + glyphe, sans tenir compte des styles, sauf s'ils modifient la fonction, cf les caractères mathématiques U+1D400 à U+1D6A3 basés sur l'alphabet latin). -- Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arenaire project (LIP, ENS-Lyon) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
